Решение вопроса по управлению Гаммой

ТСЖ, ПЖСК, ЮИТ-сервис ... и пр.

Re: Решение вопроса по управлению Гаммой

Сообщение Ann » 26 фев 2011, 17:49

опять одна пустая болтовня( :o
автор вроде вполне доступно сформулировал о чём хотел вести речь и что решать!,
к чему пустозвонить то,нечего сказать по делу-не надо разводить вода воды!
Аватара пользователя
Ann
 
Сообщения: 154
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 23:15
Корпус: Гамма
Этаж: 0
Подъезд: 1

Re: Решение вопроса по управлению Гаммой

Сообщение Nikolay » 28 фев 2011, 16:52

Да жителей Гаммы тут не много... Значит будем общаться все вместе.
Теперь мы определили, что оптимальной формой управления является УК. Я не увидел ни одного аргумента за ТСЖ. Скажите, а в Гамме есть ИГ, которая была бы закреплена за нашим домом, или она одна на все корпуса? Я совсем не против объединения, но у каждого дома могут быть свои проблемы, и вряд ли жильцы Эпсилона будут отстаивать интересы Альфы и наоборот. А на самом деле УК - это генеральный директор, а собрание дольщиков - это акционеры? Я предполагал (может быть наивно), что дольщики - это Заказчик, а УК - это Подрядчик. Именно так я и хотел выстроить отношения с УК. Если УК - это наш генеральный директор, то именно так сейчас и складываются отношения. Какой то неприятный привкус того, что являешься арендатором в своем же доме.
Я уже задавал вопрос, но почему все таки нет представителей УК на форуме? Уверен, что большую часть вопросов и недовольства обслуживанием такое присутствие сняло. Не всегда удобно ловить управляющего в часы приема, писать письма, заявки.
С формой управления вроде решили, а форма взаимоотношений дольщики - УК (в том числе и финансовых), которая у нас сейчас - она единственно возможная и самая эффективная, или есть примеры более удачных решений? Например, если двор убирается плохо по вине подрядчика (которого наняла УК), то она должна его оштрафовать и самостоятельно (без писем и напоминаний) выполнить перерасчет для жильцов (не настаиваю на этом, просто мечта такая). Если кто знает - напишите.
Nikolay
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 21 фев 2011, 15:57
Корпус: Гамма
Этаж: 0
Подъезд: 0

Re: Решение вопроса по управлению Гаммой

Сообщение СидойМужигъ » 10 мар 2011, 17:15

Николай, мне попал очень интересный документ в руки, могу бросить в почту. В этом документе известная компания в ответ на предъявленные недостатки, указывает, что у неё в планах было их устранить в следующем году.
Пы.Сы.: Вывод: куда делись деньги, которые получены в этом году? Поэтому подумайте, прежде, чем менять "директора", не получится так, что с "ним" потом придётся судиться.....
Читаем строчку ниже (выделена красным)
Стоимость оплаченных, но не выполненных услуг и работ рассматривается как неосновательное обогащение в соответствии с гл. 60 ГК РФ.
Аватара пользователя
СидойМужигъ
 
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 16 фев 2011, 17:35
Откуда: местный
Этаж: 0
Подъезд: 0

Re: Решение вопроса по управлению Гаммой

Сообщение СидойМужигъ » 10 мар 2011, 17:25

Кто-нибудь в подвал спускался?
фото не выложить :(
Вложения
1.GIF
1.GIF (87.55 КБ) Просмотров: 4603
Стоимость оплаченных, но не выполненных услуг и работ рассматривается как неосновательное обогащение в соответствии с гл. 60 ГК РФ.
Аватара пользователя
СидойМужигъ
 
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 16 фев 2011, 17:35
Откуда: местный
Этаж: 0
Подъезд: 0

Re: Решение вопроса по управлению Гаммой

Сообщение Nikolay » 10 мар 2011, 17:49

А при чем здесь подвал ???
Nikolay
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 21 фев 2011, 15:57
Корпус: Гамма
Этаж: 0
Подъезд: 0

Re: Решение вопроса по управлению Гаммой

Сообщение СидойМужигъ » 11 мар 2011, 13:05

Nikolay писал(а):А при чем здесь подвал ???

Вот выше выложил фото (получилось) это результат обслуживания (фотографий много), а в итоге, большая часть дорогостоящего оборудования подлежит замене (то что на фото может эксплуатироваться). При соответствующем и своевременном обслуживании оборудование служило бы свой срок. В итоге компания отписывает официально, что недостатки (которые появлялись в течение длительного времени и которых можно было бы избежать при качественном ТО) "она" собиралась устранить в этом году, за счёт средств, которые собрала бы в этом году (тобишь "тупо" показывает а не пошли бы Вы, господа собственники......, то что Вы нам за ТО платите, мы используем как хотим, но не на ТО).
Делайте выводы: УК нужно "драть" и "нагибать", что бы своё не потерять, а этим может заняться только независимое от УК лицо, к примеру Заказчик (он же собственник). Так как в доме "Заказчиков" ровно столько же, сколько квартир, скоординировать действия сложно и УК этим может пользоваться.
Стоимость оплаченных, но не выполненных услуг и работ рассматривается как неосновательное обогащение в соответствии с гл. 60 ГК РФ.
Аватара пользователя
СидойМужигъ
 
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 16 фев 2011, 17:35
Откуда: местный
Этаж: 0
Подъезд: 0

Re: Решение вопроса по управлению Гаммой

Сообщение Борис » 11 мар 2011, 21:55

Вопрос. А какое вы к данной фотографии предлагаете своевременное обслуживание?
Борис
 
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 09 мар 2009, 14:46
Корпус: Эпсилон
Этаж: 3
Подъезд: 1

Re: Решение вопроса по управлению Гаммой

Сообщение PiaR » 11 мар 2011, 22:58

Сомневаюсь, что это фотография с Атмосферы. Скорее это Асафьева. Но там причина выхода из строя оборудования в том, что в трубах не вода, а реагент, который быстро разъедает обычный металл. И даже небольшая протечка подобного реагента на соединениях трубопроводах, дает результат, который мы видим на фото. А вопрос обслуживания вовремя выявить подобную протечку и устранить. Я прав? :)
Не могу говорить за все подвалы домов Атмосферы, но, по крайней мере в тепловых пунктах, чистота, порядок и ничего подобного и близко нет.
PiaR
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 17 фев 2011, 19:53
Этаж: 0
Подъезд: 0

Re: Решение вопроса по управлению Гаммой

Сообщение СидойМужигъ » 14 мар 2011, 09:35

PiaR писал(а):Сомневаюсь, что это фотография с Атмосферы. Скорее это Асафьева. Но там причина выхода из строя оборудования в том, что в трубах не вода, а реагент, который быстро разъедает обычный металл. И даже небольшая протечка подобного реагента на соединениях трубопроводах, дает результат, который мы видим на фото. А вопрос обслуживания вовремя выявить подобную протечку и устранить. Я прав? :)
Не могу говорить за все подвалы домов Атмосферы, но, по крайней мере в тепловых пунктах, чистота, порядок и ничего подобного и близко нет.

Совершенно верно. Это фото с Асафьева. И таких (и похуже) фотографий около 54 стоимость одного крана порядка 2500р. Если бы вовремя устраняли течь такого бы не случилось.
Пы. Сы. Боялись ноги промочить заходя в подвал, либо тупо "рубили капусту" а делали НИЧЕГО.
Стоимость оплаченных, но не выполненных услуг и работ рассматривается как неосновательное обогащение в соответствии с гл. 60 ГК РФ.
Аватара пользователя
СидойМужигъ
 
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 16 фев 2011, 17:35
Откуда: местный
Этаж: 0
Подъезд: 0

Re: Решение вопроса по управлению Гаммой

Сообщение СидойМужигъ » 14 мар 2011, 10:04

Решая вопрос управления Гаммой, взвесте все за и против. Вот результат 3х летнего управления домом на Асафьева, что содержалось ненадлежащим образом выявилось при смене формы управления многоквартирным домом (и это не все "косяки"). А в итоге, компания не желает их устранить и и те средства, что собирались с собственников не были затрачены на устранение выявленного.
Возможно, ЮИТ устранил бы недостатки в 2011 году за счёт собранных средст в 2011 году, но есть и вариант 2 (Зачем?).
На данный момент ТСЖ СЖ-2 столкнулось с "Айсбергом", но эта льдинка, не пустит дом ко дну.
За 2 месяца (учитывая празднечный январь) после ухода специалистов УК из дома появилось тепло во всех квартирах, пошла у всех горячая вода из кранов (а не холодная вместо горячей), заработала и функционирует (к сожалению пока не на 100% вентиляция), доблестная компания, оказывающая услуги по уборке начала убирать территорию, полным ходом идут подготовительные работы по благоустройству территории.
Что с тарифами на ЖКУ? Да всё в норме больше не стали (к примеру за обслуживание лифтового оборудования ТСЖ платит в 2 раза, повторю ровно в 2 раза меньше, чем собирала УК, а это 480тысяч в год экономии средств жителей!!!!).
Вложения
Untitled.FR10.pdf
А в чём суть? Детские отмазки, такие как промывка теплообменников проводится в межотопительный сезон..... Естественно, а вот паспорта готовности к отопительному сезону 2010г так и нет Вывод - чьё Г.... в теплообменниках и почему не выполнены предписания инспектора, и как дали тепло на дом (кто с кем что распилил попалам?).
(154.09 КБ) Скачиваний: 1144
Последний раз редактировалось СидойМужигъ 14 мар 2011, 12:59, всего редактировалось 1 раз.
Стоимость оплаченных, но не выполненных услуг и работ рассматривается как неосновательное обогащение в соответствии с гл. 60 ГК РФ.
Аватара пользователя
СидойМужигъ
 
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 16 фев 2011, 17:35
Откуда: местный
Этаж: 0
Подъезд: 0

Пред.След.

Вернуться в Организационные вопросы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 74