Пьяное ДТП у Беты.

Сегодня днём один пьяный урод на ниссане очень жёстко протаранил припаркованный на Шуваловском у Беты микроавтобус. На нём какие-то рабочие из клининговой коипании приехали оценить объём предстоящих работ в квартире к одному из жильцов и вот пожалуйста сюрприз...
Сам водитель был вообще никакой и если бы не подоспевшие Воеводы, то и не знаю чем бы вообще закончилось...во всяком случае вызывали полицию и оказывали первую помощь именно они.

Понимаю, что тема не для разбора полетов, но не могу удержаться от комментариев. Вполне допускаю, что все так оно и было как вы описываете, но обычно в реальности не всегда оказывается все именно так. В вашем описании видна явная манипуляция общественным мнением.
1. По обочине не пускают только тех, кто пыля объезжает пробки и встраивается впереди (сам так делаю, но не обижаюсь, если меня не пускают - объезжаю при первой возможности). Если у водителя сантафе были другие намерения, то достаточно было сказать, что он на самом деле на заправку, и конфликта бы не было. Это просто очевидно для любого водителя. Поэтому либо он сам был не против конфликта, либо заправка тут не при чем.
2. Написано, что водитель сантафе попросил отойти, но не написано как именно, а водителю наварры сразу вкатали:"грубо ответил".
3. Далее, если человек докурил и решил отойти, он просто так вряд ли начнет бить по машине. Тем более понятно, что ему даже не дали еще сесть в машину и полностью отойти. Вполне вероятно, что сантафе вызывающе близко и, возможно, быстро проехало от водителя наварры.
4. Когда тебе бьют по машине, ты либо уезжаешь (либо, что более вероятно) идешь чистить морду. Поэтому я просто не верю, что пассажир вышел просто пристыдить человека и его начали обижать.
5. Когда наезжают на отца, обычно не идешь разбираться кто виноват, а с тем, что есть в руках идешь калечить всех и вся, и потом уже будешь разбираться. То есть подоспевший водитель либо набросился с кулаками, либо сам достал оружие. Два против одного в близком контакте - времени на предупредительный нет. То есть если считаешь, что это самооборона, то логично(не с точки зрения закона, хотя если все таки вторая сторона достала оружие, то и с точки зрения закона тоже) нужно стрелять на поражение. Другой вопрос куда. К сожалению здесь всегда можно сослаться, что стрелял в ноги, но промахнулся.

Моего знакомого, кстати сотрудника милиции Москвы, один урод застрелил просто так без предупреждения безоружного и без агрессии сторону стрелявшего (все засняли камеры) , поэтому допускаю 100% достоверность описания. Просто очень много вопросов.

Вполне допускаю, что все так оно и было как вы описываете, но обычно в реальности не всегда оказывается все именно так.

те же мысли.
Сомневаюсь что люди из санта фе были уж такими белыми и пушистыми. Учитывая наличие травматики и (если атлет дал верную информацию) - службу в органах.

Кстати вот и "альтернативная версия"
http://www.baltinfo.ru/2012/05/27/Polit ... MVD-281145

никаких полицейских, адвокатов, вежливых просьб и заездов на заправку. И если честно, версия представленная в статье мне кажется более правдивой.

Полностью с вами согласен, luna. Я вообще против применения травматики и другого оружия в бытовых разборках. Лучше пропустить пару ударов, чем сесть за превышение. Стрелять в голову это смерть 50/50, хотя и в ноги тоже может быть смертельно (бедренная артерия и все). Будем надеяться, что найдутся свидетели и помогут установить степень вины обоих сторон.

P.S.
"Водитель Nissan – известный адвокат, обеспеченный человек, следовательно, большая вероятность, что уйдет от наказания."

Психологическое давление на самосознание угнетенных и обиженных? Если был свидетелем и без этого люди помогут. А так - некрасивое завершение нелогичного описания.

На основании чего более убедительна? Лучше написана? Как можно составить мнение об этом, только по статьям? Именно для установления правды пострадавшие ищут СВИДЕТЕЛЕЙ!

на основании того, что такое развитие событий (как выше описал Александр) - гораздо ближе к жизни, чем патетическое описание из соц сети, с белым и пушистым водителем Санта Фе и прямо таки каким то безумным исчадием ада из Навары.

А свидетелей могут искать не для установления правды, а для наказания за стрельбу. Причем вполне возможно что "без суда и следствия"

Но гадать можно вечно, все равно кроме непосредственных участников, никто не знает точно - что было на самом деле.
Истина где то рядом (с)

Luna, я против стрельбы, но не судите. Ни вас, ни александра, ни меня там не было.
Вы не допускаете мысль, что водитель санта фе намеревался точно так же выстрелить в голову водителю навары (ведь у него тоже оружие было) - и второй его просто опередил, опасаясь уже за свою жизнь. А в таких ситуациях далеко не каждый способен трезво думать - куда стрелять. Счет то на секунды.

Короче предлагаю закрыть данный диспут

Надо уважать не только себя, но и других.
1."Наказания без вины не бывает", нефиг ездить по обочинам.
2.Наказание должно быть соразмерно преступления, поэтому выстрел в голову явно неадекватный ответ на езду по обочине.
3. А вот что собирался сделать водитель Санта Фе выходя из машины со стволом, это еще вопрос.
Как то не верится в белизну и пушистость его.
Кто прав, кто виноват, разберется суд. Очень на это надеюсь.

По просьбе одного из участников форума его сообщения не по теме были удалены...
ПОПРОШУ И ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ТЕМЫ ТОПИКА "ПЬЯНОЕ ДТП У БЕТЫ"... ну если это конечно будет так же интересно

Сегодня ночью у ряда жителей "Вита Нова" случилась, мягко говоря, неприятная ситуация...
Примерно в 3:30 утра - массовая авария с противоположной стороны дороги, от дома 49/92 по Мебельной улице.
Виновник ДТП - водитель автомашины Mitsubishi, предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения и не справился с управлением.
Было повреждено четыре автомашины.
Две из них точно собственников дома, остальных владельцев автомашин Воеводам установить пока не удалось, но скорее всего это тоже жильцы Виты новы...другим там просто делать нечего.
Воеводы разумеется вызвали на место ДТП сотрудников полиции, последующие следственные действия уже ведутся.