[
Оксана, какие бонусы?! Атлет тут чего, в депутаты избирается? Или ему этот авторитет дает какую-то прибыль? Все что я вижу из его деятельности в отношении ЮСа - это то, что он наиболее активно, наиболее конструктивно и наиболее результативно из всех добивается от ЮСа выполнения их работы. Вы же реагируете, как будто он пытается что-то отнять или испортить.
По поводу разных точек зрения на ЮС - я не вижу, что из темы что-то однобоко удалилось, сейчас там широко представлены обе точки зрения, причем поощрения ЮСа даже больше, на мой удивленный взгляд.[/quote]
Восстановить удаленные сообщения невозможно. Тему до удаления я не читал. Я посмотрел логи.
Оксана, если уж Вы тут какую-то статистику приводите, то приводите честно. Из той темы Атлет удалил около 70 постов. При этом, из этого числа его собственных постов было 13! При этом, он удалил не критику в свой адрес и похвалы ЮСу, как Вы пишете, а явно и противоположные мнения, т.к. среди удаленных постов были авторы традиционно несогласные с ЮСом и лояльно относящиеся к Атлету. Потому, исходя из анализа логов, я могу сделать вывод лишь о чистке и вполне корректной.
Я думаю что, возможно, ему сам процесс интересен
Много слов, много эмоций, страсти кипят.
Уже и "Враги" есть, да и " Сторонники" тоже.
"Ощественное признание"
Звание "Наиболее активный борец"
Активности много, словесной правда и однобокой, под лозунгом" ЮИТ плохой!!!!" Ну я бы понял, если бы лозунг был "Долой ЮИТ!!!! Организовываем свое ТСЖ" Или вот отличная УК вместо ЮИТа,это конкретные предложения, а так, только заклинания повторяющиеся из поста в пост.
В чем конкретном проявился конструктивизм его критики?
""Конструктивная критика — критика, в которой говорится не что плохо, а что и как сделать лучше." Где он? Покажите, возможно я его проглядел.
По поводу удаленных постов: У Вас как в СССР, Пастернака не читал, но осуждаю". Тему не читали, но считаете что правки объективны, это Вам анализ удаленных логов говорит
Вы человек с СУПЕР возможностями. Удалил он свои попытки доказать людям бывшим на собрании неадекватность поведения управляющего. 3 человека из присутствующих говорят "не было" , а 1 говорит "было"
+ один из "сторонников" чуть-чуть невежлив в высказываниях и пытается доказать , что так и надо, что хамство это ерунда, и как же так наемный работник имеет наглость показать свои эмоции
Ужас какой, как он мог, наглец этакий!
И самое смешное, что сам этот человек, там не присутвовал