Во дворе Альфы сбит ребёнок!

Вы тоже погоны носите?

Пока нет, но в планах...

Касаемо шокового состояния дамы-водителя...Она аргументировала свою правоту главным образом тем, что находится на проезжей части т.е. двор по её мнению это проезжая часть и преимущество там не у пешеходов а у неё.
Учитывая так же и её последующие действия - она по моему просто не очень хорошо ориентируется в ПДД...там был скорее не шок, а чувство своей правоты.
Шок был как раз у сбитого парня - он тут же вскочил на ноги и даже отбежал немного, а уж потом сел на скамейку и начал стонать от боли.

У меня слов нет - пипл туп и безграмотен. И при этом прёт, как на буфет. Автомобиль - источник повышенной опасности. Точка. Это юридическое понятие, в суде пояснят, кто сомневается, и именно от этого идут все пляски, кто этого не понимает - то много странного там же, в суде, для себя услышит.
Когда меня учили на права, нам с первого дня вдалбливали - когда вы в повозке - вы сразу не правы, поэтому делайте всё, чтобы избежать ДТП.
Стопудоф, тётя или сама в погонах, или папа. Но на деньги они попали, это тоже стопудоф. Пострадавшей стороне надо судиться и отжимать материальную компенсацию.

Вы тоже погоны носите?

Пока нет, но в планах...

Я так и подумал.

Тема как-то поутихла, происшествие постепенно забывается...
между тем по двору по-прежнему попадаются водители-рокеры!
Думаю это был хороший урок для всех, тем более, что закончился он относительно благополучно.
Но вот забывать, как мне кажется, такое как раз нельзя! Это была совершенно наглядная ситуация и держать в голове её надо всегда! Двор у нас тот же и дети из него никуда не делись!
Предлагаю ещё раз посмотреть на ситуацию сверху и немного поанализировать.
Что было если бы в этом месте лежачего полицейского вообще не было бы? Хорошо, тормозить там она даже не собиралась, но ведь и разогнаться по этому же поводу у неё возможности тоже не было. А если бы разогналась ещё больше?


момент удара



сразу после - видно, что люк, на котором находился ребёнок, остался далеко позади