http://www.ne-home.spb.ru/index.php?opt ... 6&Itemid=2Как правление ТСЖ провело общее собрание в 2006 г. или ловкость рук и никакого мошенничества.
19.02.2008 17:09 Владимир Ветров Информационный лист инициативной группы жильцов № 7 от 16.02.2008
Говоря о «деятельности» правления ТСЖ мы не можем не вспомнить о так называемом общем собрании членов ТСЖ «На Славе» от 22.09.2006. Коротко в хронологическом порядке:
В октябре 2006 г. компания Юит, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия, начала приглашать будущих жильцов первой очереди на приемку квартир. Процедура приемки происходила при посредничестве ТСЖ «На Славе», которое, при отсутствии у дольщика замечаний по качеству, передавало жильцу ключи от картиры и предлагало (а зачастую - обязывало) заключить Договор управления многоквартирным домом. В январе 2007 г. жильцы были впервые огорошены квитанциями квартплаты с непонятными статьями. В попытках разобраться в происходящем, в феврале 2007 г. была проведена встреча инициативной группы жильцов с председателем правления ТСЖ и «куратором» ТСЖ от Юита.
На встрече поднимался вопрос об уровне и составе квартирных платежей, в ответ было озвучена мысль о том, что данный вопрос сейчас находится в стадии проработки и скоро будет предложен на обсуждение. Вместо этого, в апреле 2007 г. впервые появился протокол прошедшего в октябре 2006 г. общего собрания членов ТСЖ, утвердившего состав и размер квартирных платежей.
Собрание провели три человека, по непонятной нам причине обладающие 73,58 % собственности нашего дома. Таким нехитрым способом правление ТСЖ выполнило требование Жилищного Кодекса об исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ в вопросе определения размера квартплаты жильцов.
Предложения инициативной группы
Мы считаем, что так называемое общее собрание членов ТСЖ «На Славе» от 22.09.2006 на самом деле вообще не проводилось. Протокол о его проведении оформлен «задним числом», спустя полгода после даты «проведения».
Жильцы дома (будущие собственники) не были оповещены о проведении собрания и не имели возможности принять в нем участие.
Данные о доле собственности участников собрания сфальсифицированы. На момент «проведения» собрания практически весь дом находился в будущей собственности жильцов.
Решения этого «общего собрания» не могут быть основанием для начисления квартплаты жильцам дома.
Правление ТСЖ, «провернувшее» описанную комбинацию, однозначно не заслуживает доверия жильцов и должно быть как можно быстрее переизбрано в полном составе.
Рашпиль писал(а): Почему решение этого собрания не было оспорено в районном суде в течении полугода как вас официально известили о принятом решении.
Если такого официального извещения под роспись не было, то его можно оспорить в любой момент.