natasha писал(а):Я написала ПРЕТЕНЗИЮ к исполнителю, которому плачу ежемесячно. Меня пригласили! И еще 14 подписантов аналогично. Мы пришли. У нас деловая встреча по поводу претензии! в чем проблема и при чем тут ОСС?
Проблема в том, что ПРЕТЕНЗИЮ Вы написали к исполнителю не о своих ежемесячно оплаченных суммах, а о сумме со всего дома. Написали бы о своих 2-3-5 тыс.рублей или 20-30 тыс. вместе с подписантами и встречались бы по этому поводу. Вас кто уполномочил требовать что-то с УК в части "освоения бюджета", который Вам не принадлежит?
natasha писал(а):Цирк (развод) с голосованием среди 15 человек мне был понятен, но переубедить людей в режиме он-лайн было невозможно. Я первый раз и .. растерялась;)
Этот цирк сами участники, которых Вы привели и устроили. Деловые встречи надо готовить, тогда не надо будет никого переубеждать в соответствующем режиме.
natasha писал(а):задайте-ка лучше вопрос Винник АЭ - как она посмела опрашивать такую маленькую долю жителей и по сути смеясь над ними что-то (хоть бы и устно) обещать им?!
Винник АЭ задайте-ка вопрос сами, можете письменно к ней обратиться, у Вас же уже есть соответствующий опыт, сообразите что к чему.
И никто вас не опрашивал, вам показывали варианты озеленения двора. Что она Вам обещала? Пластиковые заборы во дворе? Ну, смешно же!
natasha писал(а):И еще раз вопрос к Вам - Вы там как оказались? Шли мимо- дай-ка загляну к управляющему Вячеславу?;)
А я Вам отвечу. Во-первых, да, заглядываю к управляющему Вячеславу, практически каждую неделю и заглядываю, это же приемные часы были, я не ошибаюсь? Во-вторых, о встрече Вы написали на форуме, вскользь правда и не пригласили больше никого из соседей, но это не повод на неё не пойти. И, в-третьих, мне не понравился Ваш основной посыл в "освоении бюджета в 800 тыс.руб". Это всё-таки не Ваши деньги, это и мои деньги, и ещё огромного числа людей. Опять же они Вам полномочий не давали на представление их интересов в трате этих денег. Наша управляющая компания проявила себя в своё время как очень клиенториентированная, поэтому просто необходимо было в этой встрече поучаствовать. Опять же цирк бесплатный.
natasha писал(а):Хотя бесспорно - Вы с Вашим "отсутствием мнения вообще" и с Вашей сумашедшей харизмой и конечно же даром убеждения - нам не мешали. Равно как и не помогли ( ой, сорри ! обсудили -пока никого не было - сверхактуальный проект "велопарковку"). Жаль , что вы всех не дождались - я б хоть повеселилась;))
Помешала я вам или нет - не знаю. А вот в чем можно было помочь, если элементарные вещи не доходят - большой вопрос. Вам объясняют, что детская площадка такая, потому что так по проекту и увеличить её так, как это предлагаете Вы, нельзя. Какие запросы застройщику должна делать УК, если любому зрячему человеку видно, что там ЛЮКИ! Как Вы их не увидели, когда обмеряли там всё?
Кому-то нужна площадка, кому-то велопарковка, кому-то ещё что-то, а кому-то вообще ничего не нужно. И актуальность и сверхактуальность у всего разная. Неужели до сих пор не дошло, что нельзя вот так просто прийти в управляющую компанию (или написать ей претензию) и самостоятельно решить, что и как должно тут благоустраиваться?
И у меня к Вам тоже есть вопрос: а Вы вообще являетесь собственником в доме?
